Los políticos desesperados para formas para controlar y censurar el libre flujo de información en Internet están decepcionados con los resultados que se encuentra a través de listas negras y filtrado en Gran Bretaña. Los partidarios de los sistemas que desee utilizar la tecnología para bloquear lo que consideran “conducta inadecuado”, ya que Australia de los legisladores se refieren a la pornografía y sitios de apuestas en línea. Por supuesto, es inadecuado en el ojo del observador; China clasifica el pensamiento político y de expresión en la categoría de la lista negra.

La Internet Watch Foundation es un ente regulador británico que decide qué sitios de Internet que el resto de los ciudadanos debería poder ver. La Fundación informó que ellos fueron alertados a una página en la Wikipedia sobre la banda de rock Scorpions y su álbum “Virgin Killer.” El artículo de Wikipedia presentó una foto de la portada del álbum, que cuenta con una chica joven desnuda, posiblemente menores de edad. La IWF lista negra en la página, a pesar de que el álbum con portada original se vende sin restricción en todo el mundo occidental.

La lista negra condujo a la presentación de la página para proveedores de servicios de Internet británico, 95% de los cuales utilice las pautas IWF. La página fue bloqueada desde vista por la mayoría de los ciudadanos de UK. Pero el resultado es que muchos residentes ahora pueden acceder Wikipedia en absoluto.

Además, para aquellos que a veces puede ver Wikipedia, las funciones de editoriales que permiten que el sitio a aceptar contribuciones de conocimiento y de la edición de los espectadores no funcionan. Mientras tanto, el abogado de Wikipedia Mike Godwin dice que la imagen nunca se ha declarado ilegal en cualquier jurisdicción. De hecho, la misma imagen está disponible en el sitio del álbum en Amazon.com, sin discusión de listas negras de Amazonas.

Partidarios de la utilización de filtros, bloques y listas negras de Internet tienen que ver que los daños no intencionales se deriva de tratando de impedir la comunicación del conocimiento. En Australia, la estimación es que tanto como el 10% del legítimo de contenido pueden ser bloqueado por errores de filtrado.

También, la idea de lo que debería ser bloqueado varía con cada persona, sin hablar de un país a otro. Estas técnicas torpes pueden ser adecuadas para China reprimida, donde Wikipedia intencionalmente está bloqueado. Sin duda no sean aptos para los gobiernos que supuestamente cherishing la libertad de expresión y la libertad individual.